Commentaires sur : La source du problème http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/ Au Québec, la religion, c'est le hockey. Wed, 16 Dec 2009 02:01:03 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : SCDESIGNS http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-104 SCDESIGNS Tue, 30 Oct 2007 21:44:41 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-104 Jviens de penser à ça, peut-être que John Steven veut faire rennaître l'ère des Broad Street Bullies lol :P :P Jviens de penser à ça, peut-être que John Steven veut faire rennaître l’ère des Broad Street Bullies lol :P :P

]]> Par : SCDESIGNS http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-103 SCDESIGNS Tue, 30 Oct 2007 21:41:16 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-103 Randy Jones: Il manque 2 matchs Patrice Bergeron: Il manque un mois d'action Hummm... c'est moi ou y'a quelque chose de pas ''fair'' la dedans? Et les autres qui commencent à dire que Bergy aurait dû se protéger... pfffft.... J'ai lu un commentaire sur RDS.ca qui disait que quand Saku Koivu s'est fait détruire l'oeil par Williams, tout le monde disait que Williams méritait pas de vivre etc, etc... Mais pourtant c'était pas la responsabilité à Saku de se protéger avec un grillage? PANTOUTE! Je crois que la même chose s'applique dans la situation Jones-Bergeron... Et puis Bergeron était dans une position vulnérable, Jones aurait dû y aller avec un peu moins de vigueur... Randy Jones: Il manque 2 matchs
Patrice Bergeron: Il manque un mois d’action

Hummm… c’est moi ou y’a quelque chose de pas ”fair” la dedans?

Et les autres qui commencent à dire que Bergy aurait dû se protéger… pfffft….

J’ai lu un commentaire sur RDS.ca qui disait que quand Saku Koivu s’est fait détruire l’oeil par Williams, tout le monde disait que Williams méritait pas de vivre etc, etc… Mais pourtant c’était pas la responsabilité à Saku de se protéger avec un grillage? PANTOUTE! Je crois que la même chose s’applique dans la situation Jones-Bergeron…

Et puis Bergeron était dans une position vulnérable, Jones aurait dû y aller avec un peu moins de vigueur…

]]> Par : xX_Mat_Xx http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-102 xX_Mat_Xx Tue, 30 Oct 2007 21:32:13 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-102 Je sais pas si vous avez bien regarder le mise en échec mais Bergeron est rentré contre la bande car il était penché face vers le bord de la bande... il aurait du se tenir droit... et Randy Jones ne l'as pas plaquer si fort! Bergeron aurais du se méfier il aurais juste ancaissé la mise en échec! Les mises en échec sa fait partit de hockey! Donc Bergeron aurait du tenir la tête haute et se méfier de Jones. D'après moi Randy Jones ne voulait pas le blesser, et ce n'est pas son style de faire des coups salot... Le video de la mise en échec: http://youtube.com/watch?v=OMbDKGBkE_M Dans le video le commentateur dit: Bergeron has to protect himself! Je pense que cette phrase veux tous dire... Je sais pas si vous avez bien regarder le mise en échec mais Bergeron est rentré contre la bande car il était penché face vers le bord de la bande… il aurait du se tenir droit… et Randy Jones ne l’as pas plaquer si fort! Bergeron aurais du se méfier il aurais juste ancaissé la mise en échec! Les mises en échec sa fait partit de hockey!

Donc Bergeron aurait du tenir la tête haute et se méfier de Jones. D’après moi Randy Jones ne voulait pas le blesser, et ce n’est pas son style de faire des coups salot…

Le video de la mise en échec:
http://youtube.com/watch?v=OMbDKGBkE_M

Dans le video le commentateur dit:
Bergeron has to protect himself!

Je pense que cette phrase veux tous dire…

]]> Par : tomlamgam http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-98 tomlamgam Mon, 29 Oct 2007 23:34:11 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-98 Ce qui me déçoit c'est que les trois seules suspensions données jusqu'à présent dans la ligue nationale sont des joueurs de la même équipe. Qu'est-ce que les autorités de la ligue attendent pour juste donner un avertissement ou une amende à cette équipe? Ce qui me déçoit c’est que les trois seules suspensions données jusqu’à présent dans la ligue nationale sont des joueurs de la même équipe. Qu’est-ce que les autorités de la ligue attendent pour juste donner un avertissement ou une amende à cette équipe?

]]> Par : Laurent http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-97 Laurent Mon, 29 Oct 2007 23:31:31 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-97 Entièrement d'accord (normal, l'idée vient de moi :P)! Premièrement, je crois que la suspension de 2 matchs est légitime car (tu pourra peut-être m'éclaicir là-dessus toi qui joue au hockey) tu ne freine pas brusquement, dos et à un pied de la bande, quand un joueur te «chase» car c'est sur qu'il va utiliser ton corps pour stopper sa course. Ceci dit, je pense que les deux autres suspensions à Boulerice (que les Flyers ont soumis au ballotage pour essayer de sauver leur réputation, pas mal cheap je trouve, car je pense que John Stevens et ses adjoints sont impliqués...) et Downie était pleinement méritées. Est-ce que la LNH devrait sévir? Ils ont surement déjà lâché un coup de fil à Paul Holmgren pour lui dire que au moindre petit faux-pas, son porte-feuille serait allegé de quelques dollars. Cependant, on est plus dans le pee-wee. On ne peut pas utilisé l'excuse que l'entraîneur à dit de le faire, tu es responsable de tes actes quand tu es rendu dans la vingtaine. Entièrement d’accord (normal, l’idée vient de moi :P )! Premièrement, je crois que la suspension de 2 matchs est légitime car (tu pourra peut-être m’éclaicir là-dessus toi qui joue au hockey) tu ne freine pas brusquement, dos et à un pied de la bande, quand un joueur te «chase» car c’est sur qu’il va utiliser ton corps pour stopper sa course. Ceci dit, je pense que les deux autres suspensions à Boulerice (que les Flyers ont soumis au ballotage pour essayer de sauver leur réputation, pas mal cheap je trouve, car je pense que John Stevens et ses adjoints sont impliqués…) et Downie était pleinement méritées. Est-ce que la LNH devrait sévir? Ils ont surement déjà lâché un coup de fil à Paul Holmgren pour lui dire que au moindre petit faux-pas, son porte-feuille serait allegé de quelques dollars. Cependant, on est plus dans le pee-wee. On ne peut pas utilisé l’excuse que l’entraîneur à dit de le faire, tu es responsable de tes actes quand tu es rendu dans la vingtaine.

]]> Par : nabil http://religionduhockey.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-96 nabil Mon, 29 Oct 2007 23:25:44 +0000 http://religionduhockey.wordpress.com/2007/10/29/la-source-du-probleme/#comment-96 En effet mon chère on devrait lui imposer une suspension. Une fois p-e 2 fois mais 3 fois ca va faire là . Boulerice-Downey-jones sont des joueurs très moyen fak gary bettman devrait les crisser dehors ti suite. si ca serait Crosby ou statsny ca serait différent. bon article , lâche pas! En effet mon chère on devrait lui imposer une suspension. Une fois p-e 2 fois mais 3 fois ca va faire là . Boulerice-Downey-jones sont des joueurs très moyen fak gary bettman devrait les crisser dehors ti suite. si ca serait Crosby ou statsny ca serait différent.

bon article , lâche pas!

]]>