Ce soir, en furetant un peu sur le site web RDS.ca et en comparant celui-ci au site d’ESPN, une conclusion m’est sautée aux yeux : RDS offre une couverture déficiante de la LNH.
Tout d’abord, l’aspect ésthétique (bien que ce ne soit pas très important) est supérieur sur ESPN. Un design fade et simple nous accueille ; le tout est très clair est bien structuré.
Mais c’est au niveau du contenu que ça se gâte sérieusement pour notre fabuleuse chaîne sportive québécoise.
Alors qu’ESPN offre du contenu diversifié sur toute la LNH, RDS est beaucoup trop généralisé sur le Canadien. En effet, combien y’a-t-il d’analyse qui écrivent régulièrement sur les autres équipes de la LNH ? On parle de Carbo, de Kovalev, de Koivu, de Huet, mais aucun analyse, en tout cas pas en ma connaissance, n’a parlé du début de saison fulgurant d’Henrik Zetterberg ou de l’entrée au Panthéon du Hockey de quatre grands joueurs. Du côté de la chaîne américaine, on a des chroniques régulières qui concernent tout, que ce soit la retraite d’Eric Lindros ou le bon départ du Wild.
Côté qualité, ESPN a encore le dessus. Selon moi, les Yvon Pedneault, Gaston Therrien, Luc Gélinas et autre Renaud Lavoie nous offre soit des chroniques inintéressantes et comportant des évidences que le pire inculte du hockey aurait pu deviner, soit un ramassis de n’importe quoi. J’épargne de celà Jacques Demers ; en direct, il n’est pas le meilleur analyse, mais je respecte ses opinions et je crois qu’il apporte une bonne vision à RDS.ca.
Les effets de tout cela ? Le Québec ne sait pas vraiment ce qui se passe ailleurs dans la Ligue et se laisse bien souvent abrutir par l’un des seuls sites francophones spécialisés dans le hockey. Alors, si vous comprenez suffisamment bien l’anglais, ESPN doit être votre nouvelle page d’accueil !
Elle doit prendre une bonne place, mais pas TOUTE la place…
Jsuis d’accord avec toi, on ne parle pas assez des autre équipes de la LNH, plus spécifiquement des équipes de l’ouest….
Mais d’un autre côté, c’est un peu normal que la couverture du CH prenne toute la place, c’est ce que les gens veulent!
Mais les meilleurs analystes sont Bob McKenzie et Pierre McGuire de TSN!
Effectivement, Dubé est une bonne « acquisition » pour La Zone à la SRC. Je suis pas mal toujours d’accord avec ce qu’il dit, et chaque fois que j’écoute le hockey à CKAC je trouve ses commentaires judicieux.
Eh oui Francis, que ferais-tu sans RdH ? ^^
Le seul bon analyste qui nous parlent de tactiques et pousse un peu plus son analyse est Dany Dubé. Sinon t’as les morons de 110 (Perron (Qui nous parlent toujours de sa Coupe de 86)Bergeron, Rinfret, Hoziel, Jean-Michel Dufour, etc.)) et la gang de RDS (Flynn, Therrien (qui chiâle sur Hamrlik en juin mais qui dit en octobre qu’il joue très bien et que les fans n’avaient pas d’affaire à critiquer Bob Bob Bob)Le Baron (lol)). Pas mal médiocre, une chance que CKAC est là!
une chance que RDH est là !